"Pendientes del Supremo"
Valorando la conclusión del juez de Oviedo, un portavoz de Col·lectiu Ronda, uno de los bufetes que está asesorando al colectivo de riders en su lucha por el reconocimiento de la laboralidad, ha recordado que el fallo "es uno más". El experto ha indicado que los tribunales de primera instancia están fallando en "distintas direcciones", a favor y en contra de la empresa. No empezará a haber doctrina unificada respecto a si los repartidores son autónomos o empleados hasta que los tribunales superiores de justicia (TSJ) de cada autonomía se pronuncien.

"De hecho, la instancia judicial que resolverá esta cuestión es el Tribunal Supremo, cuando éste dicte dos sentencias similares ante un caso idéntico. Solo en este caso se emitirá doctrina para toda España. Los TSJ solo generan doctrina menor, aplicable solo a cada región", ha agregado. En paralelo a ello, cabe recordar que la nueva sentencia es pues una más de colectivos de repartidores contra Glovo. Hay otro carril. Son los procesos que juzgan las actas de Inspección de Trabajo de Madrid, Barcelona, Valencia o Zaragoza que concluyeron que los riders son empleados por cuenta ajena, no autónomos. Los juicios por demanda de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) ya han empezado y continuarán a lo largo del año.

Glovo batalla por el relato
Pese a que Glovo y los repartidores están batallando cada caso, por un lado, y la empresa se enfrenta a la TGSS, por el otro, la compañía sí reivindica sus victorias judiciales cuando las logra. Ocurrió por ejemplo a finales de junio, cuando la tecnológica con sede en Barcelona vendió a los medios que "estaba haciendo bien las cosas" porque había ganados dos procesos sociales contra su plantilla en Barcelona y Salamanca. Globalmente, la start up presumió de haber ganado ocho casos, por cinco derrotas.